Fin de cycle : autopsie d'un système corrompu

Voilà, fin de l'histoire. Lance Armstrong est passé à la trappe, puis aux aveux. Beaucoup moins les dirigeants du cyclisme qui s'en tirent à bon compte en stigmatisant un passé révolu qui est pourtant le leur, avant d'évoquer une énième nouvelle ère qui s'ouvre.

Une question demeure pourtant : comment l'Américain destitué de ses sept Tours de France a t-il pu passer à travers les mailles du filet pendant treize ans ?

Fédération internationale (UCI), organisateurs, sponsors, médecins, médias, politiciens, en France comme aux États-Unis, autant d'intervenants mis aujourd'hui ouvertement sur la sellette, notamment par l'enquête de l'USADA. L'ouvrage expose les complicités - actives et passives - de ceux qui ont laissé prospérer l'imposture, dont certains ont même tiré avantage. Et qui restent en place, comme si de rien n'était.

Parallèlement, le Tour de France, qui célèbre en 2013 sa centième édition, a perdu en chemin plus qu'un palmarès. Sa crédibilité sportive est réduite à néant, ce qui n'empêche surtout pas le business de grossir. Les coureurs, seuls fusibles de cette décadence, ne sont plus qu'un alibi qui gigote entre les paysages et la caravane publicitaire...

Le Tour de notre mémoire collective est mort. Voici pourquoi.